http://www.lastknight.com/2006/10/16...-e-in-governo/
Printable View
beh se c'è dietro sky è ovvio che te la fanno purgare
sto tizio è un genio del male...Quote:
Carissimo Matteo,
fatta la legge trovato l’inganno!!!
al di la di protestare drasticamente contro una sentenza ridicola e vessatoria delle più elementari norme costituzionali come la libertà di espressione, propongo di pubblicare massivamente articoli di stampa con una semplice ma efficace contromisura. La lingua italiana!!
Basta prendere l’articolo in questione e riscriverlo senza riportare le stesse parole ma i concetti cardine, in questo modo chi può dire che l’articolo è riprodotto? E’ un altro articolo. In questo modo avremo oltre che superato l’empasse di questo vergognoso articolo di legge anche il duplice vantaggio di imparare meglio a scrivere nella lingua di Dante!!!
Mal che vada passatemi gli articoli che volete pubblicare e io lo faccio volentieri a vostro nome da uno stato straniero!!! e fanculo le leggi liberticide su internet!
Mi sono letto l'articolo in questione - ed altri contenuti nel sito - e, sinceramente, l'ho trovato piuttosto delirante e/o qualunquistico.
Già l'accostamento delle due questioni è assolutamente fuorviante.
Da un lato c'è una nuova legge sulla riproduzione di articoli altrui su siti terzi.
E qui da un lato si forniscono informazioni inesatte, dall'altro non si pone l'attenzione sul vero problema.
L'inesattezza è quella che parla di un precedente regime di copyleft degli articoli a patto di citarne autore e fonte editoriale, quando anche gli articoli giornalistici sono comunque da senpre opere dell'ingegno e quindi da sempre oltre a citare l'autore si sarebbe dovuto ottenere il consenso alla pubblicazione sul proprio sito (che poi la prassi sia sempre stata quella di pubblicare sul presupposto di un consenso presunto è un altro discorso).
Il vero "scandalo" è che si passa dal diritto d'autore ad diritto dell'editore, seguendo una moda recente di stravolgere il criterio fondante della legge sul diritto d'autore che è nata per dare un lucro al creatore dell'opera dell'ingegno e non per assicurare un guadagno a chi fa i soldi con l'opera dell'ingegno altrui.
Dall'altro c'è la sentenza della cassazione a carico di un sito che ritrasmetteva le partite di calcio i cui diritti sono detenuti da Sky.
Se può suscitare simpatia qualcuno che cerca di gabbare il Potente offrendo gratuitamente la visione delle partite di calcio, è anche vero che non si può seriamente pretendere che un tribunale partecipi a questa ondata di simpatia dimenticando l'applicazione di una legge che, piaccia o no, esiste e dalla quale quindi un tribunale non può prescindere. L'articolo citato da Max pare dimenticare infatti che la Cassazione non è organo legislativo e che quindi le sue sentenze offrono al massimo un'interpretazione di una legge ma non può creare nuove norme che si adattino alle "più basilari dinamiche internazionali della Rete internet".
e neppure un "organo del governo" come scritto nell'articolo ;)Quote:
Originally Posted by nanodagiardino
Quelli della cassazione esprimono solo opinioni... quindi non valgono nulla a livello pratico. Poi sto governo ha altro a cui pensare che sentire la cassazione che difende murdocco