THIS IS SPARTA!
KICK!
Just This
Printable View
THIS IS SPARTA!
KICK!
Just This
non e' che ti sembra di giocare a un videogame, e' che e' fatto tutto in green screen, quindi non e' girato in delle location particolari, esattamente come in sin city ha dei fondali costruiti in computer grafica, molto convincenti, pero' romanticamente fantasy, sono surreali ma plausibili, il modo perfetto per raccontare una leggenda tra realta' e finzione.Quote:
Originally Posted by Grifuz
Propio grazie a questa tecnologia l'autore del fumetto ha deciso di supervisionare ogni film tratto dai suoi disegni perche' sia fedele al 100% agli storyboard originali, dato che e' possibile farlo.
il fatto che ti dicono che somigli a un videogame e' forse dato piu' dal fatto che si menano per la maggior parte del tempo :P
Primo livello: Persiani sfigati
Secondo livello: Immortali
1° boss: l'urukai
Secondo boss: Il tipo con le asce alle braccia
Terzo boss: Il vice di Serse
Quarto Boss: Serse
:asd:
io direi...
Tutorial : Lupo
Primo livello : Persiani sfigati.
Boss : Rinoceronte Corazzato
Secondo livello : Immortal
Boss : Urukai
Terzo Livello : Super pull di schiavi
Boss : Elefanti + Event Vice Di Xerse
Final Event : Xerse
:asd:
Non ho letto il fumetto (anche se devo ammettere che l'ho sfogliato in pdf,la curiosità era molta),ma credo che,come il per lotr,in questi film che si tingono di magnificienza,l'importante non sia la puntuale e letterale trasposizione,ma la condivisione completa del messaggio del volume da cui vengono tratti...se per lotr è in parte vero che in 3 film il pensiero tolkeniano viene espresso solamente a parole (mentre guardavo il film non riuscivo a pensare a nient'altro se non che stavo vedendo una semplice scampagnata tra amici)...qui il messaggio che leonida e i suoi 300 hanno trasmesso durante questi 2500 anni mi sembra chiaro,in ogni scena,e credo che sia lo stesso che il fumetto di miller volesse trasmettere...sotto questo punto di vista penso si possa essere soddisfatti.Quote:
Originally Posted by Sibylla
La storia,da sempre,la scrivono i vincitori siby...e gli storici greci non sono mai stati il massimo per "correttezza d'informazione",inutile in quel tempo forse ma che ora ci lascia molti buchi impossibili da riempire!E' per questo che alla fine il film fa il suo dovere anche sotto questo punto di vista...errori enormi non se vedono molti (anche se sentire parlare di "europa" da serse mi ha fatto un pò trasalire..come vedere una donna condannata di adulterio in un'assemblea pubblica),non al livello di troy almeno.
Historical value.....bè,se avessero perso la battaglia finale,probabilmente ora parleremmo arabo e saremmo poligami:D (la Zama greca insomma...o tutto,o niente!)
beh lykos, non ha valore storico perche' si basa su una leggenda, in ogni caso ti correggo su una cosa, il termine "Europa" e' un termine effettivamente gia' usato a quel tempo,
Europa era la dea dell'alba o del crepuscolo non ricordo bene, comunque a seconda di questi due casi, loro intendono "territorio di europa" il terreno coperto dall'arco solare, ovvero dal loro punto di vista, dalla penisola iberica a quella balcana, (l'attuale europa quindi)
La battaglia di termopoli si e' svolta davvero, ed e' stata vinta dagli spartani seppur in numero molto minore dei persiani, grazie appunto alla loro tattica militare della falange oplitica
La storia dei 300 e' ovviamente una mistificazione pero' i fatti storici alla base ci sono
:)
si ma appunto in sin city essendo in bianco e nero, si notava meno questo contrasto, secondo me con quest film si vede troppo la cgi, poi io vado mercoledi a vederlo, quindi il mio giudizio lo daro solo tra 2 giorni, pero dal trailer nn mi ispira molto xkè troppo computerizzato e poi se ci son solo scene di lotta nn penso mi intrighi molto.
Il termine Εὐρώπη aveva sì una connotazione geografica,oltre che divina,intendendo tutto ciò che stava a occidente,ma era esclusivo per il mondo greco(e solo dal 500 a.c. circa,per Omero europa era solo una dea)...un medio che parla di europa è un errore storico.Quote:
Originally Posted by Gizeta
La storia dei 300 non è assolutamente una mistificazione o una leggenda e la battaglia finale fu una vittoria persiana,una vittoria di pirro,ma pur sempre una vittoria...quei 5 giorni di lotta serrata permisero alla lega di delo di organizzare le difese su terra,e alla flotta ateniese di attaccare quella persiana a campo artemisio prima e a salamina poi.Quote:
La battaglia di termopoli si e' svolta davvero, ed e' stata vinta dagli spartani seppur in numero molto minore dei persiani, grazie appunto alla loro tattica militare della falange oplitica.
La storia dei 300 e' ovviamente una mistificazione pero' i fatti storici alla base ci sono
Possiamo discutere sui numeri dell'evento(da parte persiana,non greca,poichè nella lotta finale,aggiunto qualche contingente che di fronte alla morte tradì,nella mossa suicida c'erano effettivamente 300 spartani)..ma non sull'effettivo accadimento dell'evento stesso:bye:
cos'ha droppato Serse? :look:Quote:
Originally Posted by Gizeta
I soldi per pagare l'ennesimo film trash...
un paio di piercingQuote:
Originally Posted by Yukitopia
300: stupendo.
Per le critiche:
-l'accostamento con LoTR non ci sta per nulla. LoTR è un gran film, ma le inesattezze rispetto alla versione cartacea (anche se volute dallo stesso Jackson) non sono paragonabili a 300 nel confronto tra fumetto e film.
Direi che non manca nulla e le scene sono al 90% identiche alle tavole originali. L'unica differenza è sulla regina Gorgo, che è quasi inesistente nel fumetto di Miller.
http://www.zyped.com/media.php?file=300.jpg
-inaccuratezza storica. L'inaccuratezza è fortemente voluta da Miller, e quindi presente anche nella trasposizione su pellicola. Miller ha voluto scrivere una storia fantastica, partendo da fatti storici e leggende.
Citazione (del regista): Director Zack Snyder says that fighting styles and formations (particularly the Spartan's phalanx) were purposefully changed - making them historically inaccurate - so they'd "look cool" and work better for movie purposes.
Di certo non bisogna guardarlo pensando di trovarsi davanti as un programma di Piero Angela. :asd:
Trinket da guancia of the Owl :asd:
questo è un breve riassunto di quello che penso del lotr
http://www.youtube.com/watch?v=b0sc-gS9AqM
il solito parere "jackson ed i colossal" ve lo risparmio stavolta :7:
per quanto riguarda 300, devo ammettere che mi ha stupito: pur essendo contrario all'abuso di computer-grafica, trovo che in questo caso non ci fosse altro modo di rendere un impatto visivo tra il fumetto (presente solo in alcuni tratti, come gli occhi gialli o gli addominali sporcati "ad hoc" di terra, nonchè nei rallenty che ricordano i singoli quadri dei fumetti) e quel brunito che ricorda così tanto le illustrazioni sulle anfore. inoltre, le immagini non mostrano alcuna velleità di realismo, neanche nelle scene "lente". l'effetto visivo, in sostanza, fa molto "antica grecia" e grazie ai richiami fumettosi non dà mai quell'impressione "plasticosa" che pervade la computer-grafica "abusata" degli ultimi anni.
per il resto, nel film ci sono due filoni distinti: campo di battaglia e politica a sparta.
se avete la possibilità di procurarvi una versione ridotta, tagliate le scene relative alla seconda: causano imbarazzo. piuttosto che farle in quel modo, potevano direttamente montarci stallone che parla alla corte di riammissione all'attività nell'ultimo rocky. i discorsi sono il solito copia-incolla dalla costituzione americana.
le battaglie sono piacevolmente truculente. i corpi non mostrano mai la pesantezza tipica della computer-grafica, pur mantenendo tuttavia la propria possanza ed una presenza cmq marcata. diciamo che, se passa un soldato spartano nell'angolino dello schermo, cazzo, lo notate.
finalmente, tra l'altro, le mazzate che si tirano sullo schermo sembrano reali. dimenticate le spade che sfiorano senza penetrarli i corpi dei nemici, o i pugni che "sembrano veri": qui se le danno di santa ragione (sebbene, ma è inevitabile, i 300 imbattibili spartani si muovano spesso come esperti ballerini).
l'unica pecca, per quel che mi riguarda, è l'utilizzo sfrenato dello slow-motion: la battaglia è sì epica, ma anche lenta ed a tratti farraginosa.
cmq è un film piacevole e che passa in fretta. 117'' non sono tanti, ok, ma sembrano ancora meno.
penultimo appunto: il "colpo di scena" che porta all'epilogo non è un colpo di scena, ma un clichè (peccato)
altro (e ultimo per ora) appunto è per me sulla terza linea narrativa: faramir (scusate, non mi ricordo il nome in 300) che racconta ai propri soldati le epiche gesta di leonida proprio non mi è piaciuto, sappiamo tutti che non è finita così, basta ai film per i lesi...
edit. dimenticavo: la scelta della voce per la donna spartana mi ha un po' disturbato.
sicuro che non c'è altro? :asd:
ma in verita' mi pareva wipe
cosa vuol dire farraginoso?
vuol dire macchinoso a causa di una complessità troppo elevata. tipo troppa roba sul fuoco gestita non al meglio.Quote:
Originally Posted by Yukitopia
volendo vuol dire anche confuso, ma è meno utilizzato
stasera vado a vedere 300, costa pure meno di mercoledi :asd:
Idem :asd:Quote:
Originally Posted by Grifuz
Cmq già non mi aveva ispirato molto il fumetto, quindi parto prevenuto... si vedrà
pure io parto prevenuto, nn mi interessa molto, ma giusto xkè nn so che cazzo fare stasera ci vado :)Quote:
Originally Posted by Zugro
in italiano perde troppo però. Per fortuna dal 2 sono a londra e me lo assaggio anche in versione eng.
L'urlo animalesco "THIS IS SPARTA" e troppo troppo imba in inglese(anche perche in ignlese alcuni pezzi sono sintetizati per dare effetto... in italiano nada.)
c'è solo un film nel 2007
la trama: nella galassia esistono due fazioni in lotta da sempre, l'una per la salvezza del proprio pianeta, della propria civiltà e per la propria esistenza, l'altra per impossessarsi di un segreto che la porterà al dominio assoluto su ogni specie vivente. Ora questo scontro arriverà anche sul nostro pianeta, solo che LORO non sono esseri viventi...
Regista: Michael Bay (Bad Boys I e II, Armageddon l'Arroganza Finale, The Rock...)
Produttore: Mr. Spielberg
chi è cresciuto negli anni 80 sa di cosa parlo...
Sparta, visto.
Miller è un 10 e sono contento che lo si possa conoscere attraverso il grande schermo. Forse i fumetti verranno visti come delle piccole perle e non + come librettini per bambini.
Il film è molto bello, sono spessso largo di maniche nel giudicare i film, ma questa volta l'entusiasmo è giustificato.
La musica è ottima, lega bene con le scene e i soldati spartani sono molto fighi.
Le scene di combattimento mi sono piaciute anche se ci sono parecchie giravolte (devi essere veramente superiore all'avversario per ruotare e affondare) il tutto è comunque spiegabile dal fatto che gli spartani nascono per lottare.
La moglie di Leonida che parla al consiglio (come ricordato da Possa) parla come Bush al congresso.
Molto probabilmente andrò a rivederlo.
GG
Transformers?Quote:
Originally Posted by Cloud Wallace
MAMMA MAMMA!Quote:
Originally Posted by Cloud Wallace
Voglio il camion che diventa robbot!
tra l'altro come non amare un uomo che inizia la sua carriera così
Playboy Video Centerfold: Kerri Kendall
director micheal bay
http://www.youtube.com/watch?v=zZp75fWe-ss
al minuto 1.10 si vede dio
softcore d'autore! :asd:Quote:
Originally Posted by ciocca
Skill!!Quote:
Originally Posted by ciocca
optimus ownz all
La pistola da cowboy che presi per il Fremen Quest è uguale a quella :ph45r:
Quote:
Originally Posted by Liris
la voglio :sbav:
ieri ho visto "300".
A mio parere è un un film carino, di buon intrattenimento. suppongo che molti di voi che han detto che è stupendo è perchè son fan del fumetto o di frank miller ( e ci sta :) )
cmq è ben fatto, anche se lho trovato in certi punti leggermente noioso, poi ovvio gli Spartani con le loro frasi ti gasano e ti danno carica :) cmq è ben realizzato.
per quanto mi riguarda, è un film carino di piacevole visione, sicuramente non lo riguarderei più, sotto il punto di vista emotivo non mi ha trasmesso nulla.
Visto pure io ieri 300. Devo dire che l'ho trovato meglio di quanto pensassi, anche se non mi è sembrato nulla di che, non lo rivedrei nemmeno io.
Frank Miller a me non dispiace e avendo letto il fumetto ne ho apprezzato la quasi perfetta fedeltà (è un fumetto cortissimo, ci mancava pure che saltavan tante cose..). Potevano risparmiarsi storipiature come il boia con 2 lame al posto degli avambracci, il tipo incatenato che si portavan dietro gli immortali.. Miller inserisce solo uno sgorbio (Ephialtes) e già bastava
Mi hanno riferito di alcune critche che indicano in 300 un film di propagana americana:
il nemico, persiano (.. ;p ), dipinto come un truce barbaro privo di principi, moralità o di una qualsivoglia spinda dorsale che possa destare nello spettatore il minimo interesse / parteggiamento. Dall'inizio alla fine vediamo nel persiano il nemico da sconfiggere, il nemico che vuole invadere le nostre terre (perchè il ruolo dello spettatore in questo film è quello di cittadino / guerriero spartano, ovviamente). Leonida si leva dal coro di pacifismo e decide di combattere la tirannia nonostante il disappunto che lo circonda per queste sue scelte... etc etc
adesso il breve resoconto non rende, se trovo il post ve lo linko direttamente.
Per quanto le accuse di propaganda filoamericana fossero esposte in maniera molto affascinante infine le ho catalogate come cazzate, trovo il post e ve lo pasto qui, sentiamo la vostra opinione di fronte a quelle argomentazioni..
mi ero accorto anch'io della propaganda. tuttavia ho imparato a passarci sopra. se un film è piacevole, lo rimarrà nonostante le strumentalizzazioni. l'unica cosa, per me, che si può dire a riguardo, è che ha un approccio davvero semplicistico (quasi sciocco) al tema e che gli sceneggiatori potrebbero piantarla di ricopiare la costituzione americana ogni volta che si entra in un'aula.Quote:
Originally Posted by ThE)DreAmeR
ma è un film d'azione, il punto del film non è quello, e spero che a nessuno abbia mai dato fastidio che nei film di schwarznegger i terroristi siano tutti psicopatici
trovata la critica che dicevo, la posto di seguito
....First of all it's not at all random the fact that the enemy are the Persians . The association between Persia-Iran can be easily made by most people . The movie sets the Thermopylae as the western civilization against the asian barbarians . Secondly , the leader of the good guys is Leonidas the leader of a military , oligachic Sparta , that is the most retarded version of the ancient greek society .The democratic athens is a state of effeminate philosophers who in the end will unite under the commandament of the "capable" Spartans against the enemy coming from the East . Why for example they didn't make a movie about the battle in marathonas where the few not only stood up against the Persians but also won , if the makers' purpose was to exclaim the importance of resisting against the powerful ? Because simply the athenian army was made from the athenian people , an army of farmers, labores, commercials , an army elected by the athenian people under democratic circumstances . On the contrary the army of Sparta was an army of mercenaries just like as the american army it is today . War machines , with a high sense of honour of course but professionals too . So reviews talking about militarism and military apotheosis are correct .
Finally , the means . The movie commits a flossy propaganda that reveals its cause . Leonidas did not go to Thermopylae violating the rules , but as a general of a consociation of 31 cities-state as it was decided at the conference held in Korinthos at 481 BC.but as we can see in the movie Leonidas violates the spartan law , a fact historically unacceptable due to the fact that spartans highly respected laws and rules .The point is obvious , many of the USA acts are totally illegal and violate internation laws but the american government tries to justify them claiming that "the cause justifies the means" ..
Ai chent spik inglisc :bye2: