Progetto lega "seria"

Parlandone ieri sera con Traum e Yuki è emersa la proposta di permettere a chi vorrà partecipare, di iniziare non con una squadra da 1000 ma già con qualcosina in più.
Il gioco infatti diventa più interessante quando si comincia ad avere qualche giocatore con un minimo di skill in più di quelle base.
Si pensava quindi di far giocare una sorta di pre-season.
La questione è: permettiamo tipo 3 amichevoli e poi ci si iscrive con la squadra che ne viene fuori (nel bene e nel male stante che se uno è sfigato potrebbe perdere pure qualche giocatore o averlo con diminuzione di skill), o prevediamo un tot di partite "combinate" al solo fine di permettere a tutti di iniziare con qualcosa in più. E nel secondo caso, quale ritenete sia il giusto "qualcosa in più"?

Per quanto mi riguarda sarei per la seconda soluzione (già la sfiga darà i suoi frutti nel corso della stagione e mi pare eccessivo condizionare alla fortuna anche la situazione di partenza). E fisserei il "qualcosa in più" nella possibilità di avere due giocatori a liv.2.

/discuss


p.s. mi piacerebbe che quelli che avevano espresso interesse a giugno/luglio si rifacessero sentire, quanto meno per dire se la cosa interessa ancora o si sono già stancati

io dico di tenere la solita squadra usata nella lega estiva, d'altra parte non si puo creare ogni volta una squadra nuova per un nuovo torneo.

la questione riguarda fondamentalmente i nuovi giocatori e solo di riflesso chi ha già iniziato a giocare

con l'aria che tira se non diamo loro un incentivo, ma anzi gli proponiamo di iniziare con squadre nuove mentre noi teniamo quelle (un po') skillate non credo troveremo molti interessati

mica si vince nulla... cmq si, per questo "primo" inizio si puo partire alla pari, ma per il futuro dico di tenere la stessa squadra.

Ma invece di un numero di partite fisso, c'è il sistema di team rating che è un ottimo indicatore del team.
Usare quello come valore di ingresso? es 1300? o 1500?

l'idea mia nn era tanto quello di avere una squadra iniziale con team rating più alto di 1000
ma una squadra con almeno un paio di giocatori già con una skill in più e possibilmente due "scelti"
(ad esempio io skillerei un blitzer e un corridore)
per premettere sia di giocare sia in attacco che in difesa con un minimo di varietà in più

il tutto per dare uno stimolo in più ai nuovi

Il TR in realtà nn è poi così indicativo.
Io ad esempio ora come ora ho la squadra con tutti liv.1 e un TR di 980, ma è perchè ho i punti avanzamento che sono molto sparsi su tutta la squadra.
Per questo proponevo il criterio dei due giocatori a liv.2 più che quello di un TR più alto.
So anche però che il criterio dei due giocatori a liv.2 nn è facilissimo da realizzare (si possono pilotare in punti per TD e passaggi, ma c'è sempre l'incognita "migliore in campo" che è dato random...

Io sono dell'idea che gli avanzamenti pilotati non sono il massimo..
Poi sinceramente non è l'avanzamento mirato che fa la differenza, ma (a parte i dadi) la capacità del coach di adattarsi alle varie situazioni che si incontrano in partita.
Ironia della sorte... una squadra da 1000 tr ora come ora ha buone possibilità di giocarsela contro squadre di tr più alto grazie ai punti da spendere prima della partita

mi sa troppo di "lasciato al caso" fare tot partite pre-lega

su tante squadre quello a cui va di sfiga totale capita facilmente

piuttosto sono per il tr di base, con un minimo d'onestà (= non spalmare mille mete su mille giocatori)
ci conosciamo tutti, so che non ci saranno problemi

visto che nn c'è uniformità di vedute direi di partire tutti con squadre nuove a 1000 e morta lì

piuttosto che ne dite di inserire quacuna delle opzioni della modalità blitz?
a me ad esempio, mentre odio l'allenamento, piacerebbe provare un po' di incentivi in più, in particolare le pergamene

okkei

Alcune questioni importanti.

CALENDARIO
stante che il sistema del gioco per la lega è secondo me troppo rigido mentre io considero essenziale potere avere la possibilità di posticipare partite (nel caso qlc debba assentarsi per più di una settimana) o sostituire eventuali allenatori che "accidentalmente" spariscano nel nulla
sarei per la cara vecchia gestione manuale
resta da decidere se tenere cmq una struttura classica andata e ritorno + playoff a 4, o pensare a qualche formula qalternativa (c'è già un post dove si era iniziato a parlarne mi pare)

VARIETA' RAZZE
da quanto vedo già e dalle intenzioni di alcuni che sto convincendo a partecipare, noto che rischiamo una predominanza di squadre orchesche (Traum, DarkT, Wolfy se ce la fa a tornare online, Baldazza). Temo che la cosa potrebbe rendere meno divertente il tutto.


Infine, quanto a TEMPI e MODI direi che la settimana prossima sarà dedicata a raccogliere le ultime adesioni, decidere gli ultimi dettagli e buttare giù il calendario.
Da quella successiva si inizia a menarsi (si Crus, tu recupererai le partie quando torni dal vioggio di nozze ;) )

Quote:

---

Originally Posted by nanodagiardino

VARIETA' RAZZE
da quanto vedo già e dalle intenzioni di alcuni che sto convincendo a partecipare, noto che rischiamo una predominanza di squadre orchesche (Traum, DarkT, Wolfy se ce la fa a tornare online, Baldazza). Temo che la cosa potrebbe rendere meno divertente il tutto.

---

per me np, gioco qualunque squadra tranne i lucertoli, che odio, ed i goblin fino a che non metteranno il bombarolo :asd:

Fosse per me proverei anche altro, ma la scelta al momento è davvero poca (e la cosa mi sta sulle scatole non poco, speravo fossero più veloci con il resto dei team)

Es:
Chaos Dwarf (chissà quando)
Dark elf (in teoria i primi che usciranno.. ma non si sa quando)
High Elf (la prima razza che ho giocato in assoluto nel board game)
Khemri (altra razza che potrei usare.. ma vista la loro violenza.. forse non sarebbe il caso)
etc etc

Se mi dite qualche razza che potrebbe vivacizzare un pò le cose non avete che da dirmelo... Sono in astinenza ormai da 1 mese quindi non mi faccio poi molti problemi...

la cosa migliore sarebbe cercare di non avere più di due squadre della stessa razza
e magari anche una suddivisione 50/50 tra squadre menone e veloci

Crus se tieni gli umani che usavi va più che bene che non c'è nessun altro che li ha

Ma... sono pippe! :asd:

mica poi tanto
io ultimamente li uso molto e vinco spesso ;)

Quote:

---

Originally Posted by nanodagiardino

mica poi tanto
io ultimamente li uso molto e vinco spesso ;)

---

beh a stò punto vuoi che giochi la squadra che riservammo per fabio?

PS: non dire il nome o yuki mi si fotte il nome :asd:

Quote:

---

Originally Posted by TraumFabriK

beh a stò punto vuoi che giochi la squadra che riservammo per fabio?

PS: non dire il nome o yuki mi si fotte il nome :asd:

---

sentitevi liberi di scegliere quello che volete
certo secondo me se abbiamo un po' di varietà è meglio
ma piuttosto di giocare una squadra che nn piace meglio avere molti doppioni

ma và là, ditemi una squadra e la gioco (tranne le escluse qui sopra) e GIGGI