Da quello che mi ? parso (sono di fretta e speravo di fare veloce invece mi fai legger tutta sta ruba :P ), in nessuno dei 3 articoli, se non nell'ultimo, ma solo un accenno,si parla di "esplosione nucleare" motivando concreatemente come, dove e perch? potrebbe essere la causa dello tsunami.

Inoltre nel terzo si parla di una onda anomala causata dall'esplosione nucleare, non uno spostamento della placca terrestre n? un aumento significativo dello slittamento delle placche. In pratica se il terremoto ? provocato da uno slittamento di placche (mi pare di capire questo dagli articoli) il nucleare nn dovrebbe essere determinante. Se da qualcos'altro (cosa? la bomba direttamente? uhmm) allora ? una grossa palla, ma mi pare davvero troppo grossa xch? nessuno dica nulla.