Patch 1.2 out!

[Awake]

l'upgrade è stato rimosso per via della massa void in team che li rendeva troppo forti :O

Ingro guarda che il phoenix colossi lo fai anche da 2 basi senza particolari drammi :O
(i particolari drammi arrivano nel counterarlo)

[Ingro]

povero Joppe! xD

mi sembra un po' troppo gas intensive per farlo da due basi, sono 300 di gas i due stargate, 200 la bay, 200 l'upgrade, e 200 ogni colosso o coppia di phoenix!

[Awake]

I costi sono quelli ma è il BO che fa la differenza.

Inizialmente te fai 1-gate-core-stargate e inizi ad harassare con 2,3,4 max 5 phoeanix mentre stai fastexpando e investi in gateway units. Non hai bisogno di fare robo perchè lo scout ce l'hai già e neghi banshee e drop. Con la exp up diventa perfettamente possibile aggiungere colossi aggiungendo zealot per sinkare i minerali in eccesso.
Raggiungi 2-3 colossi puoi iniziare di nuovo a investire in phoenix.

Molti terran stanno iniziando ad andare di double starport proprio perchè il tech a colossi su 2 basi non lo tieni più con un solo reactor.

[Ingro]

lo sò che è solo theorycraft ma già è dura reggere andando di 1 gate FE + 3 gate/2gate robo non appena expi, partendo di 1 gate stargate FE un push di 3 rax ti demolisce in maniera orribile imho

[Awake]

è chiaro che c'è anche l'avversario, stiamo facendo considerazioni di strategia e BO che non comprendano un ALL-in, come ormai credo si debba considerare il 3 rax..o anche il 4 gate.
purtroppo vaglielo a spiegare in korea.

Considerazione generale: sarà un caso che buona parte delle strategie da late game provengano dal server EU?
persino gli zerg Koreani giocavano di 1 base roah per tutta la beta e ben oltre..

[Ingro]

Si in effetti in Korea soprattutto tra i pro vanno molto di moda gli all-in ma del resto non li si può biasimare troppo... è il loro lavoro e vengono pagati (e vincono premi) in base ai risultati quindi è naturale che puntino alle strategie più efficaci, dovrebbe essere il gioco a rendere più "redditizio" uno stile portato alla macro (com'era in BW) ma evidentemente il balance team della Blizzard non la pensa proprio così, basta vedere le mappe -_-

[Awake]

So che verrò insultato per questo ma l'impianto strategico di wc3 a questo punto era meglio, non c'era questa mania del rush all-in

[Awake]

p.s. canale Fremen creato!

[Oktav]

So che verrò insultato per questo ma l'impianto strategico di wc3 a questo punto era meglio, non c'era questa mania del rush all-in

dagli tempo, wc3 e sc1 non son mica nati perfetti, specialmente sc, che ha meccaniche molto più dinamiche

[Zeo]

E' normale che il gioco sia più veloce di WC3, perlomeno SC1 era nato così. Sinceramente lo preferisco ai macro game da tappo+FE, anche perché in 1v1 è gestibile. E' nei game 2v2+ che la cosa sfugge un po'... ma magari il mio parere è viziato dalla mia spiccata antipatia per gli 1v1