Sherlock Holmes

[Cloud Wallace]

http://www.soloparolesparse.com/wp-content/uploads/2009/10/sherlock-holmes-locandina.jpg

No, non stiamo parlando di JOHN Holmes. Questo qui è quell'altro, meno famoso, il detective. Non è quindi un porno (http://www.imdb.com/name/nm0001360/).

In generale un film piacevole, certo è un po' fuori (tanto) dal canone di Arthur Conan Doyle, ma era da aspettarselo, considerato che è made in Hollywood. Il duo Downey Jr. - Law regge tutto il film sulle proprie spalle, e ci riesce egregiamente, il resto del cast è palesemente inutile. Ben rese secondo me le tanto famose esibizioni di logica deduttiva del protagonista, alcune erano sfuggite anche al mio occhio indagatore.

Di sicuro meglio del cinepanettone

[Dzhalagash]

Elo lo ha visto, a lui non è piaciuto affatto.. me ne ha parlato malissimo

[Yukitopia]

watson sembra uscito da una cover dei village people :v

[Jarcky]

Non mi é dispiaciuto, e devo dire che mi aspettavo qualcosa di peggio, già dal trailer si intravedeva la modernizzazione attuata sui personaggi, ma sinceramente mi annoia l'aria da supereroi che hanno praticamente tutti i protagonisti dei film contemporanei. mi piacerebbe tanto vedere rappresentati sullo schermo i reali limiti fisici umani, anche in film d'azione, Rambo (solo il primo hee) in fondo non é che sfigurasse, e se é rimasto un cult un motivo c'é

[ghintama]

gli unici personaggi intriganti del film x me sono il professor moriarty e il cane d watson

pensavo peggio , invece il film scorre abbastanza bene certo un pò troppo americano , infatti l'unico onesto alla fine era l'ambasciatore americano

partiteci sapendo che è un film americano , sensa fare troppi paragoni sull' originale del libro e alla fine nn dispiace :bye:

[Q(F)M]

americanata totale, ma cmq a tratti divertente. ovviamente impeccabile tecnicamente

[Dzhalagash]

Condivido con Gianni, "Non è un paese per vecchi", uomini comuni in situazioni straordinarie, questo mi piace.

[Searain]

Visto,
mi è piaciuto,niente di eclatante anche se mi aspettavo MOLTO di peggio.

[shino]

brutti italianisti che nn siete altroooooo...che c'avete contro l'america!!! :P

[TraumFabriK]

brutti italianisti che nn siete altroooooo...che c'avete contro l'america!!! :P

caca stronzi di dimensioni abnormi come te no? :v

[shino]

caca stronzi di dimensioni abnormi come te no? :v

che gay che sei samir!!!! :v

[Corwin]

potenzialmete era un film bomba, che poteva cacare soldi a palate, e fare serie modello Batman etc. Ma hanno sboronato un po troppo. Cmq l'idea di base di farlo un po di azione, era originalissima, ma hanno esagerato, e anche con gli effetti speciali, troppi!!!.
positiva l'interpretazione per i due attori principali.

[Yukitopia]

Cmq l'idea di base di farlo un po di azione, era originalissima
0/10

[Zugro]

Mi è sembrato un film piuttosto inconcludente. Non so, dava la sensazione che non fosse successo granché e di non riuscire a ricordare granché del film. Se l'intento era di tenere sulle spine, personalmente non c'è riuscito.
Anche la caratterizzazione dei personaggi non mi è piaciuta molto.
Meglio del cinepanettone senza dubbio ma si poteva fare qualcosa in più.

[Yukitopia]

Zugro vive!

[Zugro]

A giorni alterni!

[Zeo]

Zugro vive e continua a guardare film che non gradisce :asd:

[Zugro]

Zugro vive e continua a guardare film che non gradisce :asd:

E' un problema serio sai, non trovo quasi mai film che mi piacciano per quanto ne guardi tantissimi :asd:

[Zeo]

Obbiettivamente di film davvero intriganti ne propongono sempre meno, tuttavia temo dipenda fortemente anche da un eccessivo affinamento dei gusti del pubblico.

Mi fermo qua però, altrimenti vado OT :p

[Q(F)M]

Obbiettivamente di film davvero intriganti ne propongono sempre meno, tuttavia temo dipenda fortemente anche da un eccessivo affinamento dei gusti del pubblico.

Mi fermo qua però, altrimenti vado OT :p
se per affinamento intendi "in-trash-imento", allora siamo d'accordo. siamo nell'epoca dei sequel/prequel, remake...


mmm...




noi vediamo così

http://www.appuntidigitali.it/site/wp-content/uploads/cinema-3d.jpg


loro ci vedono così

http://www.edilcalce.it/blog/images/stories/denaro.jpg



ed il risultato è

http://s3.amazonaws.com/readers/2009/02/27/lolita14_1.jpg

[Zugro]

Anche io concordo sull'affinamento, aumenta l'offerta e lo spettatore si fa sempre più critico. Ha anticipato tutti il buon Cameron che ci costringe a vedere una schifezza perché sa che nella ricerca di qualcosa di nuovo andremo cmq a dargli dei soldi.

[TraumFabriK]

Anche io concordo sull'affinamento, aumenta l'offerta e lo spettatore si fa sempre più critico.

gli incassi dei botteghini ti danno torto :v


Ha anticipato tutti il buon Cameron che ci costringe a vedere una schifezza perché sa che nella ricerca di qualcosa di nuovo andremo cmq a dargli dei soldi.

*

resto fiducioso nell'applicazione di quella tecnologia per fare buoni film a tutto tondo, appaganti sia dal lato visivo che da quello del contenuto ma magari sono solo un fesso ottimista :)

[Cloud Wallace]

è utopia aspettarsi un remake di Commando con quella tecnologia?

[Zugro]

gli incassi dei botteghini ti danno torto :v


Non è indicativo, io vedo moltissimi film, senza passar dal botteghino, eppure ne rimango sempre deluso. C'è chi ne vede altrettanti passando dal botteghino e ne rimane altrettanto deluso.
Lo spettatore critico non è quello che non se li vede i film, ma quello che dopo la visione dice ogni volta: " <_< non sono soddisfatto ".

[Q(F)M]

Lo spettatore critico non è quello che non se li vede i film, ma quello che dopo la visione dice ogni volta: " <_< non sono soddisfatto ".
nn sono d'accordo. finchè andrai al cinema a vedere cinepanettoni, il messaggio che manderai a chi decide di produrre cinepanettoni sarà "mi piacciono i cinepanettoni". il risultato è che continueranno a produrli.

giusto ieri sera ho visto il figlio più piccolo, di pupi avati: il risultato, nonostante una volta mi piacesse come autore, è che non andrò più a vedere un film di pupi avati. questo perchè se trovo un film brutto e palesemente fatto a tirar via, come spettatore mi sento deluso e tradito e perdo fiducia nei confronti di un certo autore (stessa cosa per "dove sono finiti i morgan", commediucola hollywoodiana).

e tutto questo perchè nessuno ti farà mai fare un questionario di gradimento all'uscita del cinema: puoi vincere quattro oscar, ma se floppi come incassi, difficilmente qualche produttore tenterà la via del suicidio finanziandoti. a tornatore invece non verrà neanche chiesto di consegnare un premio provinciale: ma se baaria sbanca, qualunque finanziatore vorrà realizzare con lui un altro film

[Zugro]

Questo vale se vai a guardarti una serie/saga o se parli di film dello stesso autore. E bada che la maggior parte delle persone spesso non sa chi è il regista a meno che non sia famoso o venga pubblicizzato. Spesso non lo ricorda da un film a un altro.

Se vedo a vedermi al cinema un "mucchio" di film che dal trailer mi sembrano vagamente interessanti e ne rimango deluso, non per questo smetterò di vedere film in generale. E anche se un regista mi delude una volta, non per forza lo bandisco a vita, a meno che non si occupi di un genere che ho appurato detesto.

Cmq si parla di affinamento di una parte del pubblico, e mi sembra che ciò sia confermato dagli share dei programmi televisivi. Cosa guarda di più la gente? Detto tutto...

[Q(F)M]

Cmq si parla di affinamento di una parte del pubblico, e mi sembra che ciò sia confermato dagli share dei programmi televisivi. Cosa guarda di più la gente? Detto tutto...
a questo punto non ho capito cosa intendete per "affinamento"...la gente in tv guarda defilippi, grande fratello, striscia la notizia...il che è perfettamente in linea col cinepanettone (e altre pellicole dal basso contenuto innovativo/artistico ma più prodotte "in serie")


btw, giusto sabato sera il mio primo questionario di gradimento :v
film invictus, cinema bicocca village di milano

[Zugro]

a questo punto non ho capito cosa intendete per "affinamento"...la gente in tv guarda defilippi, grande fratello, striscia la notizia...il che è perfettamente in linea col cinepanettone (e altre pellicole dal basso contenuto innovativo/artistico ma più prodotte "in serie")


btw, giusto sabato sera il mio primo questionario di gradimento :v
film invictus, cinema bicocca village di milano

Non so cosa intendano gli altri ma per me vuol dire che di fronte a tantissima offerta alcuni fruitori diventano sempre meno soddisfatti.
E pure chi si guarda il cinepanettone e la de filippi alla fine paga l'abbonamento a sky perché le robe che fanno sui canali convenzionali non bastano o soddisfan più, benché i gusti non si "affinino" nel senso stretto del termine.
Qualche decennio fa c'era un solo canale e lo si guardava con venerazione, adesso un film è parte della quotidianità. Secondo me un cinepanettone a inizio anni 60 lo andavamo a vedere 6 volte di seguito

[Q(F)M]

non ho modo di verificare la soddisfazione del grande pubblico...

il palinsesto sky cmq riprende in gran parte i programmi della generalista, al limite con un annetto di anticipo...i canali più "alti", dati alla mano, alla fine almeno da noi sono anche quelli meno guardati. non per niente i canali nuovi battono molto sull'intrattenimento mindless e sulle massaie (clamorose le importazioni di soap sudamericane a basso costo, che per fare ancora più economia invece che doppiarle le sottotitolano e poi spacciano il tutto per un "impara lo spagnolo mentre stiri" :asd:)

[Cloud Wallace]

io voglio i pr0n in lingua originale

impara il rumeno mentre fappi

[Zugro]

non ho modo di verificare la soddisfazione del grande pubblico...

il palinsesto sky cmq riprende in gran parte i programmi della generalista, al limite con un annetto di anticipo...i canali più "alti", dati alla mano, alla fine almeno da noi sono anche quelli meno guardati. non per niente i canali nuovi battono molto sull'intrattenimento mindless e sulle massaie (clamorose le importazioni di soap sudamericane a basso costo, che per fare ancora più economia invece che doppiarle le sottotitolano e poi spacciano il tutto per un "impara lo spagnolo mentre stiri" :asd:)


Diciamo solo che se piaceva "ok il prezzo è giusto", ai tempi piaceva qualsiasi cosa, adesso è un po' diverso. Affinamento? In un certo senso.

Sky offre qualcosina in più della tv generalista ma poi si sa: se ti interessa solo calcio compri sky per vederne di più, se ti interessano le soap, con sky sei a posto. Qua non è più affinamento, concordo, è solo ricerca di abbondanza di programmi che piacciono, forse perché insoddisfatti di una tv che ne trasmette relativamente pochi (o datati) o non li trasmette proprio (vedi le partite di calcio). Sky (o altre paytv) la offrono.

[Q(F)M]

beh, con ok il prezzo è giusto stiamo parlando degli albori della tv commerciale...l'offerta era davvero limitata...quello che è cambiato rispetto alla tv degli anni '80 alla fine è un'offerta quantitativamente più ampia, che permette allo spettatore di scegliere.


sky in fondo è una tv iper-generalista: l'unico motivo per cui riesce ad offrire programmi di qualità più elevata è che li "vende" in tutto il mondo, al semplice prezzo della localizzazione (i canali prettamente italiani in genere fanno cagare esattamente come i canali analogici).
rai, mediaset, la7, etc invece producono trasmissioni per il solo mercato italiano, il che li costringe a limitarsi molto nei costi