View Full Version : Windows Vista in gold
Il titolo (e notizia) sono solitamente riservati ai videogiUochi, ma quest'oggi facciamo volentieri un'eccezione, vista l'importanza dell'evento, che avrà comunque pesanti ripercussioni anche sul mondo del ludo elettronico negli anni a venire.
Microsoft ha terminato ufficialmente lo sviluppo di Windows Vista, il suo eternamente ritardato sistema operativo Windows Vista (ex Longhorn), che sarà disponibile al pubblico in tutto il mondo a partire dal prossimo 30 gennaio.
Le aziende potranno già entrarne in possesso a partire dal 30 novembre, anche se non è ben chiaro quante lo faranno fin dal primo giorno, vista la criticità del cambio di un SO all'interno di queste realtà. Microsoft ha promesso il rilascio di tool che consentano di verificare in maniera rapidissima le compatibilità dei programmi di un azienda con il nuovo Vista.
A parte tutte le novità (interfaccia 3D, IE7, nuovi tool di ricerca file e condivisione di documenti) e le mancate promesse (il nuovo file system su tutto) di cui si è parlato nei mesi scorsi, Vista incoprorerà le DirectX 10, che promettono un sostanzioso passo avanti per quanto riguarda i videogiochi. Nei prossimi mesi assisteremo all'uscita di diversi titoli - il primo sarà Halo 2, ma altri seguiranno - che tra i requisiti minimi comprenderanno proprio il sistema operativo Vista.
Sarete di quelli che fanno l'upgrade, o aspetterete un po'?
fonte: http://tgmonline.futuregamer.it/news/novembre2006/20061109085928
---------------------------
evvai.... tra 1 settimana ho vista ultra stra mega imba edition sul pc asd :banana::banana:
Yukitopia
09/11/2006, 10:58
halo su pc faceva cagare
almeno fino al service pack 1 sarà na merda :asd:
perchè win xp dopo il sp2 va bene? no ma....asd????!?!??!
Se metteranno Vista tra i requisiti minimi finalmente smetterò di giocare al pc come un bimbo grassottello con le mani sporche di cioccolata :niubbo::vergognati:
è cosa nota che i sistemi operativi microsoft peggiorino col tempo.
basti pensare che in dos le schermate blu di errore NON ESISTEVANO e bastavano 512kb di ram per far i girare i più bei giochi della storia.
se le voci sui controlli incrociati hw-sw dovessero risultare veritiere, è la volta buona che passo a linux definitivamente :drop:
halo su pc faceva cagare
eresia!!!!!
è cosa nota che i sistemi operativi microsoft peggiorino col tempo.
basti pensare che in dos le schermate blu di errore NON ESISTEVANO e bastavano 512kb di ram per far i girare i più bei giochi della storia.
se le voci sui controlli incrociati hw-sw dovessero risultare veritiere, è la volta buona che passo a linux definitivamente :drop:
quoto in pieno sperando che i produttori di videogame inizino a fare anche qualcosa per linux in opengl
quoto in pieno sperando che i produttori di videogame inizino a fare anche qualcosa per linux in opengl
Sicuro nn lo fanno finchè la gente va dal negoziante gli regala 2mila euro per un pc con una licenza che nn ha mai chiesto e che è costretto ad avere perchè nessuno gli ha mai raccontato che nn è l'unico SO esistente.
Io ho provato un pò tutto, per necessità videoludiche uso Winzozz e per i miei studi Linux però non è vero che Xp è una merda, a me sinceramente nn è mai crashato in 3 anni di installazione. Giuro MAI.
installa wow in windows clickclick ok ok click click ok play
installa wow in linux
Prima di tutto scarica i sorgenti wine e una patch da applicare
ti consiglio la penultima versione ho auvto problemi con l'ultima
wine--> http://ibiblio.org/pub/linux/system/...0.9.23.tar.bz2 (http://ibiblio.org/pub/linux/system/emulators/wine/wine-0.9.23.tar.bz2)
patch --> http://rapidshare.de/files/36686174/...9.23.diff.html (http://rapidshare.de/files/36686174/wow_patch_nvidia_flicker_fix_0.9.23.diff.html)
N.B. Tutto da user normale
- vai nella cartella del file scaricato e da shell --> tar -xvjf wine-0.9.23.tar.bz2
- entra nella cartella creata dal file estratto e copiaci la patch scaricata di dentro
- applica la patch con patch -p0 < wow_patch_nvidia_flicker_fix_0.9.23.diff
poi dai un ./configure
- make depend
- make
- se hai installato checkinstall lancia checkinstall(stavolta da root) alla fine ti troverai il pacchetto pronto per la tua distribuzione da installare (installalo lol)
- se non hai checkinstall dai un --> make install (sempre da root)
se hai ubuntu 6.10 devi cambiare il una piccola cosa... devi aggiungere -fno-stack-protector al configure che diventerà:
./configure -fno-stack-protector
-----
una volta installato wine: (questo va fatto da utente normale)
-da shell lancia --> winecfg
nella sezione Graphics assicurati di avere attivato:
-Enable desktop double buffering
-Allow Pixel Shader
-Allow the window manager to control the windows
-vertex shader support --> hardware
il resto va disattivato
-nella sezione audio usa come uscita OSS e disattiva il resto
-chiudi il winecfg
e sempre da shell lancia --> regedit
vai dentro --> HKEY_LOCAL_MACHINE --> Software --> Wine
una volta dentro bottone destro in uno spazio vuoto della finestra di destra e seleziona nuova chiave
come nome dai OpenGL (Rispetta la maiuscole e le minuscole)
dentro OpenGL fai sempre bottone destro e dai nuova stringa
come nome assegna--> DisableExtension
una volta creata doppio click nella stringa creata e assegna come valore--> GL_ARB_vertex_buffer_object
----
resta solamente il config.wtf di wow che si trova dentro la cartella WTF
aprilo e aggiungi (io ti consiglio di cancellare tutto cio che c'è dentro e aggiungere queste nuove il resto appena avvi wow si aggiunge da solo man mano che cambi le opzioni)
SET gxApi "opengl"
SET ffxDeath "0"
SET SoundOutputSystem "1"
SET SoundBufferSize "70" (se 70 hai problemi con audio prova 150)
N.B.
Ti ricordo che devi avere i driver della tua skvideo installati e che supportino l'accelerazione 3D in modo full
io uso una misera nVidia 6600 con i driver proprietari di nVidia(proprio ieri sono usciti gli ultimi) e wow mi va benissimo nonostante abbia aiglx attivo e compix per gli effetti fighetti unica pecca è che ogni tanto qualche suono non si sente...è come se viene droppato ma neanche si ci fa caso è na cosa minima
spero di esserti stato di aiuto (preso da ngi oggi)
cioè finchè sarà così non c'è competizione
ma soprattutto per la gioia di Hero
se hai ubuntu
è la volta buona che passo a linux definitivamente :drop:
Se metteranno Vista tra i requisiti minimi credo lo farò anche io :look:
Ammetto che windows è sicuramente più comodo per un utente inesperto, ma basta prenderci un po' la mano...
il problema sarà appunto legato alla compatibilità sia SW che HW per chi non userà sta ciofeca di VISTA.
il problema sarà appunto legato alla compatibilità sia SW che HW per chi non userà sta ciofeca di VISTA.
con l'hw che ho su ora, che con windows a volte fatica, ce ne faccio girare su due di linux :muro:
nono, il casino è proprio vedere se:
1) esce una versione di linux UNIFICATA e USER-FRIENDLY
2) gli sviluppatori hw e sw creano un mercato parallelo
ma tutto ovviamente parte dalla prima
installa wow in windows clickclick ok ok click click ok play
installa wow in linux
(seguono istruzioni (che sembrano difficili, ma sono tre comandi in croce))
cioè finchè sarà così non c'è competizione
Non c'entra nulla e non ha senzo quello che hai scritto perchè WoW non gira nativamente sotto Linux.
Quake4 sotto Linux? Lanci l'installazione, OK, Avanti, Avanti, Avanti. Gioca.
Se i giochi fossero multipiattaforma la competizione ci sarebbe eccome.
Tutti i giochi multipiattaforma tra l'altro, sotto Linux, hanno un netto guadagno in termini di prestazioni e fps.
Qua il problema è il monopolio della M$ e quindi delle sue librerie e tools.
L'altro problema è la poca preparazione dei programmatori odierni che invece di tentare di ottenere il massimo con le OpenGL2, si accontentano delle mediocri prestazioni delle DirectX, solo perchè i tools M$ ti danno la pappa pronta.
Per esperienza Linux è più che pronto per i giochi(altrimenti non mi spiegherei perchè ci sono giochi non nativi che hanno prestazioni più elevate in Linux, passando tramite un wrapper, che su Win stesso :asd:)
Per quanto riguarda Vista.. ho provato la Beta2, la RC1 e la RC2.
Non mi ha per niente entusiasmato, è piuttosto lento e un giga di RAM gli va stretta. In più molte applicazioni per XP non vanno (tra cui alcuni giochi) o vanno decisamente male. A livello utente, a parte le DX10 e l'interfaccia Aero (niente di che, posso avere interfacce come quella anche sotto Linux) non c'è niente di veramente nuovo.
Infine c'è il solito problema: un sistema operativo che per non dare problemi ha bisogno di un firewall e di un antivirus non è un sistema operativo, è un giocattolo (non per niente l'unico vero motivo per usarlo sono i giochi).
Scusatemi per il poema :D
nono, il casino è proprio vedere se:
1) esce una versione di linux UNIFICATA e USER-FRIENDLY
Non serve una versione unificata, demolirebbe completamente quella che è l'idea di Linux e del free software: la libertà di scelta.
Le maggiori distribuzioni seguono uno standard (http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_Standard_Base) e vengono poi certificate. L'unica differenza è la gestione dei pacchetti.
Riguardo alla facilità: credo che oramai distro come Suse, Fedora o Ubuntu siano semplicissime da usare. Il problema è che non si può passare ad un altro SO pretendendo di fare le cose come le si fanno su windows.
In più per l'installazione dei programmi ci sono comode interfacce grafiche: cerchi il programma e clicchi su installa (risolvono loro dipendenze con librerie ecc.). Una volta imparato (e ci vuole veramente poco, basta farlo una volta sola) è anche più veloce e comodo che su Windows.
perchè win xp dopo il sp2 va bene? no ma....asd????!?!??!
win xp con sp2 se ottimizzato un poco, e tenuto in ordine è un buon OS tutto sommato per chi non ha voglia di sbattersi con linux.
Arkady nel mondo del lavoro servono standard , e windows fornisce questi standard, i programmatori lavorano per portare a casa la pagnotta non per la patria, fare 10 versioni di un pogramma perchè deve stare dietro a 10 versioni di linux diverse non è propio il massimo dell'economia :asd:
una era la cosa seria che dovevano fare e non l'hanno fatta...non promette nulla di buono a mio parere...
win xp con sp2 se ottimizzato un poco, e tenuto in ordine è un buon OS tutto sommato per chi non ha voglia di sbattersi con linux.
Arkady nel mondo del lavoro servono standard , e windows fornisce questi standard, i programmatori lavorano per portare a casa la pagnotta non per la patria, fare 10 versioni di un pogramma perchè deve stare dietro a 10 versioni di linux diverse non è propio il massimo dell'economia :asd:
nel mondo del lavoro linux è ormai estremamente diffuso, le banche usano al 70% linux, anche sui terminali allo sportello, le strutture pubbliche (biblioteche, poste e compagnia bella) stanno giusto ora facendo una migrazione verso questo sistema operativo.
nel'azienda dove lavoro stiamo iniziando anche noi ad avventurarci nel mondo di linux per vederne le potenzialità in campo industriale.
Yukitopia
09/11/2006, 15:35
eresia!!!!!
con lo stesso hardware mi girava peggio e sottolineo peggio di HL2 e Doom3 ergo faceva cagare :P
cmq dai, dire che gli os microsoft peggiorano col tempo è un pò esagerato, io w98 non le spegnevo mai, usavo sempre il reset perchè si impallava sempre :D, winzoz xp quasi mai...
Si tratta solo di buttare via più soldi per far girare i giochi nuovi e dimenticarsi dei giochi vecchi che nn saranno più compatibili.
Arkady nel mondo del lavoro servono standard , e windows fornisce questi standard, i programmatori lavorano per portare a casa la pagnotta non per la patria, fare 10 versioni di un pogramma perchè deve stare dietro a 10 versioni di linux diverse non è propio il massimo dell'economia :asd:
Ma, ma, ma.. allora di tutti i programmi che uso ne fanno una versione sola perchè non mi vogliono bene? :unsure:
Urge mandare una mail all'Autodesk per informarli che una sola versione di Maya non basta, forse non se ne erano accorti.
:D
syndicate gira benissimo sul 4200 x2 con un giga di ram, esattamente come andava bene sul 486 dx2 a udite-udite 66MHz con 2 mega di ram :asd:
piuttosto faccio fatica a far girare golden axe, non capisco perchè, ma va al rallentatore alla immensa risoluzione di 320x240 (non scherzo), col 486 girava benissimo
io windows 98 lo ottimizzavo lavorando direttamente sulle cartelle e conoscevo solo un po' di dos. winxp lo ottimizzo come posso, ma a meno di appoggiarmi a tool di terzi (con tutte le possibilità di errore del caso) non mi avvicino neanche lontanamente ai livelli di ottimizzazione che ottenevo manualmente su win98. la quantità di file di sistema è aumentata esponenzialmente, il contenuto delle cartelle è difficilmente identificabile, il dos del prompt è sempre più scarno a livello comandi al punto da essere praticamente inutilizzabile. non sono neanche in grado di eseguire la riparazione di un'installazione, xkè quando ci provo invece che cercarsi lui i vecchi file di sistema (cosa che faceva persino win95) mi apre un prompt di dos e non mi indica neanche il comando per l'help; devo formattare ogni volta -.-'
sarà una mia impressione, ma mi sembra di giocare col lego coi pezzi incollati. ho la mia macchinina, funziona, ma se per caso la volessi far andare in orizzontale granchio-style non posso staccare le ruote ed attaccarle nell'altro verso.
Ci sono alcuni errori di fondo su quello che avete detto riguardo linux e le varie distribuzioni.
Non serve una versione di software per ogni distro di linux in quanto ognuna utilizza gli stessi "elementi" : kernel, glibc e via di seguito tutti gli altri strati di software. Questo sigifica che se hai i sorgenti di quello che vuoi usare, li compili sul tuo sistema ed è fatta. Se ti mancano delle librerie le scarichi dalla marea di mirror che trovi. Quello che cambia spesso fra una distribuzione e l'altra è la customizzazione dei pacchetti (supporto ad altri software ad esempio). In sostanza la base è uguale per tutti e un binario compilato su una redhat può girare su una suse (per dirne una).
Per giocare a wow non server scaricare e smandruzzarsi wine, esiste cedega: comodo, veloce e funzionale, fa girare molti giochi windoz su linux. Wow è certificato su cedega.
Per quel che riguarda il desktop 3d di vista non ho idea di come sia, da me in azienda abbiamo la beta da inizio anno ma non ho mai provato ad installarla perchè ha requisiti di sistema da panico, comunque vi mando a questo link per vedere cosa può fare un desktop linux con AIGLX http://corp.mandriva.com/webteam/2006/08/21/say-hello-to-3d/
Qui lo trovate su mandirva, ma sulla mia gentoo funziona che è una meraviglia.
si ma perchè sti nomi?
cioè ubuntu ha tolto il sonno ad heroine per un mese, cedega adesso che gli farà?
si ma perchè sti nomi?
cioè ubuntu ha tolto il sonno ad heroine per un mese, cedega adesso che gli farà?
http://www.ubuntu-it.org/
"Ubuntu" è un'antica parola africana, dal significato "umanità agli altri". Un ulteriore significato è: "io sono ciò che sono per merito di ciò che siamo tutti". La distribuzione Ubuntu Linux migra lo spirito di Ubuntu nel mondo del software.
Cedega non ho idea del perchè si chiami così, una volta si chiamava WineX, è un fork non GPL di wine
è un fork non GPL di wine
:|
Yukitopia
09/11/2006, 18:34
cedega sembra bresciano...
http://corp.mandriva.com/webteam/2006/08/21/say-hello-to-3d/
http://www.youtube.com/watch?v=AEJf2oYTsYg&mode=related&search=
:)
secondo me hero è ancora svenuto davanti al pc mentre tentava invano di rispondere
Metaforicamente cmq è come il discorso dell' interface di wow. Puoi giocare con quella base e stabile che nn ti fara mai whinare della blizzy oppure usare qualcosa che ha creato qualcuno PER PASSIONE e che in realtà funziona 10'000 volte meglio.
Soprattutto funziona meglio PER TE perchè hai scelto tu cosa avere.
ma sono l'unico beota a non capire nè la bellezza nè l'utilità di un desktop 3d? intendo, sul fedora c2 che provai anni fa c'erano n desktop indipendenti che potevo switchare ed era il paradiso, ma del desktop 3d proprio mi sfugge qualcosa...
Trickster Brainscan
10/11/2006, 08:37
io aspetto come il messia la diffuzione dei tuch screen che puoi usare con 2 mani :)
quella sarà la rivoluzione^^
Yukitopia
10/11/2006, 09:37
ma sono l'unico beota a non capire nè la bellezza nè l'utilità di un desktop 3d? intendo, sul fedora c2 che provai anni fa c'erano n desktop indipendenti che potevo switchare ed era il paradiso, ma del desktop 3d proprio mi sfugge qualcosa...
come nwn2, hanno cercato di nascondersi dietro al dito della grafica figa ma rimane sostanzialmente la stessa roba :disapproved:
http://www.youtube.com/watch?v=AEJf2oYTsYg&mode=related&search=
:)
Carino. Io uso Beryl con AIGLX. In sostanza fa la stessa identica cosa, solo che compix è scritto sulle libgnome e di conseguenza devi utilizzare il relativo desktop manager per preservare un po' di spazio (visto che le librerie già le hai non vale la pena cambiare desktop manager), beryl è indipendente. Mentre AIGLX è un modulo per l'X server a differenza di XGL che è uno sviluppo parallelo di xorg. Il primo è sviluppato dal team di fedora, il secondo dal team di novell/suse.
@Possa il desktop 3d serve solo per fare lo sborone ;)
Io fin'ora mi sono trovato benissimo con enlightenment DR17 che è una figata e francamente sono molto tentato di tornare ad usarlo http://www.enlightenment.org
Carino. Io uso Beryl con AIGLX. In sostanza fa la stessa identica cosa, solo che compix è scritto sulle libgnome e di conseguenza devi utilizzare il relativo desktop manager per preservare un po' di spazio (visto che le librerie già le hai non vale la pena cambiare desktop manager), beryl è indipendente. Mentre AIGLX è un modulo per l'X server a differenza di XGL che è uno sviluppo parallelo di xorg. Il primo è sviluppato dal team di fedora, il secondo dal team di novell/suse.
Lo so, lo so. Sono anni che uso Linux e seguo un pò tutto. In ogni caso compiz sta diventando anche lui indipendente dalle librerie di Gnome.
Enlightenment è veramente carino, lo uso sul portatile.
@possa: il desktop "3d" non è di default. E ci son ancora n desktop indipendenti tra cui switchare :)
@Possa: se ti piacciono i desktop virtuali li puoi avere anche con WinXp. Ci sono diversi tool che lo implementano, a aprtire dai PowerToys di M$.
Per il desktop 3d su xp mi avevano passato l'URL di un bellissimo software ma non lo trovo più... ho invece trovato questo sulla rete, ma credo sia da mal di stomaco utilizzarlo -.- http://www.tactile3d.com/tac.php?opt=overview&subopt=images
nono. il punto era proprio che NON mi piacciono i desktop virtuali :asd:
intendo, se proprio devo buttare nel cesso le risorse preferisco farlo prendendo a martellate il case, magari mi viene fuori un bel soprammobile al posto di sto cesso a forma di caldaia
http://www.bestwaycomputer.ca/images/TT%20Mystic%20RH-D050-2SN.jpg
(ok, mi piace un casino il mio case, ma questo non toglie che sembri una caldaia :P)
Cloud Wallace
10/11/2006, 13:18
scusate
che cazzo è un desktop 3D? che usi può avere?
Yukitopia
10/11/2006, 14:01
scusate
che cazzo è un desktop 3D? che usi può avere?
sostituisce la "collezione di farfalle" :|
nono. il punto era proprio che NON mi piacciono i desktop virtuali :asd:
Ho riletto ancora il tuo post e francamente continuo a capire il contrario...si vede che non comprendo più l'italiano.
Comunque quando passi ad un sistema con deskopt virtuali, tornare ad un windows monopalla ti fa sentire veramente alle strette.
Ho riletto ancora il tuo post e francamente continuo a capire il contrario...si vede che non comprendo più l'italiano.
Comunque quando passi ad un sistema con deskopt virtuali, tornare ad un windows monopalla ti fa sentire veramente alle strette.
ma sono l'unico beota a non capire nè la bellezza nè l'utilità di un desktop 3d?è solo un modo ironico per dire che il desktop 3d non mi piace e non mi sembra utile...
Cloud Wallace
10/11/2006, 14:31
sostituisce la "collezione di farfalle" :|
la collezione di farfalle non ha mai funzionato. Tutte le tipe oramai sono contro la violenza verso gli animali...
Qualcun altro che mi spiega che cazzo è un desktop 3d virtuale?
la collezione di farfalle non ha mai funzionato. Tutte le tipe oramai sono contro la violenza verso gli animali...
Qualcun altro che mi spiega che cazzo è un desktop 3d virtuale?
Le farfalle colorate sono trademark della M$, io starei attento a parlarne :asd:
Per risponderti: un desktop 3d non è un desktop virtuale :P
Sono due concetti diversi.
Desktop virtuali: hai virtualmente più desktop, ognuno con le sue finestre aperte, è come avere 4 desktop differenti. Sono semplicemente delle aree di lavoro. Windows ne ha uno solo, a meno di tools esterni. Nei desktop manager per Linux ne imposti quenti vuoi.
Desktop 3d: sono effetti 3d per desktop e finestre, ottenuti tramite openGL, basta che guardi il video che ho postato io. (quando vedi un cubo che gira, quello è l'effetto dello switch da un desktop virtuale all'altro, ma è solo un effetto, normalmente). E' solo eye-candines, niente che sia utile per ora.
intendo, sul fedora c2 che provai anni fa c'erano n desktop indipendenti che potevo switchare ed era il paradiso
Mi riferivo a questo... desktop virtuali nulla a che vedere con il 3d
Cloud Wallace
10/11/2006, 15:29
E' solo eye-candines, niente che sia utile per ora.
avevo questo sospetto ti dirò...
Mi riferivo a questo... desktop virtuali nulla a che vedere con il 3d
colpa mia, ero convinto che il desktop 3d fosse un qualche modo figo per organizzare il multy-desktop...non pensavo che fosse solo un coso estetico
avete provato ubuntu?
non è affatto male (si installa in 15 minuti netti, è impressionante) e si può utilizzare anche in live (dal cd senza installarlo)
non so però quanto è compatibile per i giochi :closedeyes:
http://www.ubuntu.com/
avete provato ubuntu?
non è affatto male (si installa in 15 minuti netti, è impressionante) e si può utilizzare anche in live (dal cd senza installarlo)
non so però quanto è compatibile per i giochi :closedeyes:
http://www.ubuntu.com/
Io uso Kubuntu. La base è quella di Ubuntu ma ha KDE come desktop manager, Gnome non mi piace.
Per i giochi nulla da fare, a meno che non siano nativi (come Doom3, Quake4 e UT) o vadano con Wine. C'è sempre la possibilità di tenere una partizione con Windows o virtualizzare Win con tools tipo VMWare. Windows va bene solo per giocare :asd:
Yukitopia
12/11/2006, 18:43
mmh una volta ho provato hydravision di ati ma non ne ho capito l'utilità...
a parte switchare rapidamente dal desktop 1 "sto facendo girare applicazioni molto sporcellose" al desktop2 "sobrio desktop in grigio dove gira office e altre cagate lavorative".
mmh una volta ho provato hydravision di ati ma non ne ho capito l'utilità...
a parte switchare rapidamente dal desktop 1 "sto facendo girare applicazioni molto sporcellose" al desktop2 "sobrio desktop in grigio dove gira office e altre cagate lavorative".
i desktop separati servono solo ad avere un po' di ordine mentre si lavora
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.